Zvonimir Despot 'nema muda' suočiti se s istinom o Jasenovcu

Teolog, novinar, urednik, povjesničar i direktor nakladničke kuće Despot Infinitus, Zvonimir Despot na svom Facebook profilu i u kolumni za Večernji list povodom okruglog stola o istraživanju radnog logora Jasenovac u Hrvatskom saboru obrušio se na „lijeve i desne ekstremiste“, zauzimajući antiznanstven i dogmatski stav prema jasenovačkom mitu. I dok se o svim drugim temama iz povijesti mogu pisati i tiskati knjige, čime se Despot i bavi, Jasenovac je tema s kojom se ovaj teolog i nakladnik jednostavno „nema muda“ suočiti. Zašto koristim ove riječi? Naime, Despot Infinitus objavio je i autobiografiju Aleksandra Kibela, osječkog homoseksualca koji je ostavio suprugu i tako razorio obitelj svoje kćeri koja je u vrijeme pederskog prosvjetljenja svoga oca imala tek četiri godine. „Hrabra priča“ homoseksualca Kibela nosi naslov „Imati muda“. Dok Kibel „ima muda“ razoriti svoj brak i obitelj, Despot „nema muda“ prihvatiti istinu o Jasenovcu, kao povjesničar i nakladnik povijesnih knjiga.

Jasenovački mit: Novosti i postjugoslaveni grčevito se drže za posljednji nakošeni stup mrtve im države

U uvodnom dijelu svog Facebook proglasa, Despot donosi dijagnozu kako „bezidejna desnica i dalje kopa po žrtvama Jasenovca“, čime insinuira da se o Jasenovcu već sve ili u najmanju ruku gotovo sve zna. Zna se da je u Jasenovcu ubijeno 83.145 ljudi, iako je kostiju oko logora pronađeno manje od 1000. Za Despota to nije nikakav problem niti razlog za sumnju, ne daj Bože - "revizionizam". Manje od 1000 puta 83 i imamo istinu! Tako funkcionira znanost!

Davor Marijan: Pojam revizionizam bio je u sferi marksizma, u Hrvatsku ga je uveo Slavko Goldstein

Despot ništa nije rekao o predavanjima

 Okrugli stol o Jasenovcu Despot je ocijenio „skandaloznim“, unatoč tome što su iznesene hladne činjenice i rezultati višegodišnjih „kopanja“ po arhivima. Naravno, ništa iz predavanja Despot nije opovrgnuo niti se na njih uopće osvrnuo, primjerice, na zanimljivo izlaganje dr. sc. Nikole Banića koji je znanstvenom metodom dokazao da je jasenovački popis krivotvorina, lažan i neutemeljen. 

Despot nakon napada na Igora Peternela, koji je istraživačima dao prijeko potreban mikrofon za iznijeti činjenice o Jasenovcu, osporava Igoru Vukiću da je „stručni istraživač“. Da je Despot poslušao izlaganje Vukića i barem prolistao jednu od njegovih knjiga, koje on nikad ne bi objavio jer mu uznemiruju vjeru u jasenovački mit, saznao bi da je Vukić osoba s visokim obrazovanjem i trenutačno na doktorskom studiju povijesti. Doktori znanosti rade i u udruzi Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac, ali te činjenice ne idu u prilog Despotovom omalovažavanju i diskreditiranju, stoga ih je odlučio izostaviti.

Zvonimir bi najradije da se struci prepusti da radi svoj posao, a ne da joj „politika muti vodu“. Struka je bila na okruglom stolu u Saboru, Zvonimire, a Igor Peternel kao političar nije „mutio vodu“ već je upravo struci dao da govori.

Osvrt na osvrt Marija Šimunkovića: Tko određuje imamo li dovoljno literature o Jasenovcu i je li ona pouzdana?

Despot izvlači 'jaku kartu' - Vladimira Geigera

 Potom Despot izvlači „najjaču kartu“ kojom se služi i ona politika koja doista „muti vodu“. Vladimir Geiger, povjesničar s Hrvatskog instituta za povijest, također nije "obožavatelj" Igora Vukića. Piše Despot kako je Geiger „nedvojbeni autoritet za ratne i poratne žrtve Drugoga svjetskog rata“. Doista jest, no je li i nedvojbeni autoritet za radni logor Jasenovac? Inače, kako piše u ovom jako pametnom Facebook statusu, Geiger je Vukića i njegov krug optužio da zastupaju „osebujno i manirističko viđenje“ Jasenovca i NDH. Umjesto da to argumentira, Despot nam svima preporuča Geigerov pregledni rad otprije pet godina „Pitanje broja žrtava logora Jasenovac u hrvatskoj i srpskoj historiografiji, publicistici i javnosti nakon raspada SFR Jugoslavije – činjenice, kontroverze i manipulacije“.

Zna li Despot da je Vukić u međuvremenu objavio dvije knjige, od ukupno tri, u posljednjih pet godina? Je li ijednu od njih, kao pripadnik onoga što se naziva „struka“, pročitao? Uostalom, je li upoznat s upravo objavljenim člankom samog Geigera na portalu CroFacta u kojem ovaj povjesničar mrtav hladan piše kako su procjene demografa Vladimira Žerjavića o broju jasenovačkih žrtava načinjene „bez sustavnih istraživanja i valjanih potvrda u izvorima“! I što ćemo sad! Objaviti novi Facebook status i Geigera označiti kao revizionista i osebujnog nestručnjaka?

Goldsteinova bajka o drobilici kostiju iz Jasenovca

Broj žrtava je itekako bitan!

 Nadalje, Geiger kritizira i službeni popis žrtava Javne ustanove Spomen-područje Jasenovac: „I u dijelu historiografije ukorijenila se tendencija osnaživanja i potvrđivanja Žerjavićevih procjena, uza zanemarivanje i umanjivanje mnogobrojnih prigovora na manjkavosti poimeničnoga popisa JUSP-a Jasenovac na kojem je navedeno nešto više od 83.000 stradalih. Pritom se navodi i da je taj popis 'uglavnom dogotovljen u trenutku kada je na njemu 90 do 95 posto pretpostavljenih žrtava' te da bi se, ako političke strukture tako dopuste, 'konačno mogla zaključiti mučna diskusija o broju jasenovačkih žrtava'. Ovdje ću se poslužiti Despotovom terminologijom i reći da „politika muti vodu“ s jasenovačkim popisom. No problem je ako to ne(!) radi Peternel!

Geiger zaključuje da broj žrtava nije najbitniji, „a ni presudan u razumijevanju i sagledavanju počinjenih zločina, bez sustavnih znanstvenih istraživanja, koja ni do danas nisu provedena, nije moguće precizno odrediti broj stradalih u logoru Jasenovac, stoga su navodi i tvrdnje o približno 100.000 žrtava neutemeljeni i nevjerodostojni“. Geiger se slaže s Vukićem, Banićem i Šolom? Možda se jedino ne bi složili da broj žrtava nije bitan. Izuzetno je bitan broj žrtava! Upravo se brojem žrtava Jasenovca gradila laž o genocidnosti hrvatskog naroda, a jasenovački mit bio je pogonsko gorivo za agresiju na Hrvatsku i osporavanje prava Hrvata na vlastitu državu. Gdje je točno problem ako utvrdimo barem približan broj žrtava radnog logora Jasenovac? Mogao bi biti „premalen“?

Ukratko, Despot se ovdje služi potpuno pogrešnom logikom i antiznanstvenim pristupom, definirajući dva ekstremno nacionalistička tabora – srpski i hrvatski. Jedan tabor iznosi broj od najmanje 700.000 žrtava, a drugi, pri čemu Despot izjednačava hrvatske povjesničare i istraživače s četničkim krugovima(!), govori o 700 do 1600 žrtava, a što se temelji na iskapanjima i arhivskom gradivu!

Vukić: U Jasenovcu je stradalo između 700 i 1600 ljudi, no to nije konačna brojka

 Čemu uopće istraživati ako moramo graditi na temelju načinjenom od blata?!

 Na kraju, Despot citirajući naširoko Geigera, ističe i ovu njegovu tvrdnju: „Nedvojbeno, historiografija, i hrvatska i srpska, tek treba donijeti utemeljene odgovore o broju i strukturi jasenovačkih žrtava“. Dakle, u čemu je problem, Zvonimire? Tek trebamo dati odgovore, pa Geiger ti to kaže, a ti ga citiraš! Moramo li se pritom držati okvira labilnih Žerjavićevih procjena i ideološki obojane institucije u Jasenovcu? Čemu uopće istraživati ako moramo graditi na temelju načinjenom od blata?!

Despot završava svoj „stručan“ status riječima kako je „poražavajuće kad se politika i danas miješa u posao povjesničara“. Koliko to puta treba naglasiti? Igor Peternel nije govorio na okruglom stolu nego je mikrofon dao struci. S druge pak strane, Plenković, SDP i većina saborskih zastupnika nametali su se kao moralni suci i arbitri povijesne istine.

I potom Despot „poentira“ s rečenicom: „“Srećom, takvi su poput Peternela i Vukića na margini, za razliku od sekte Možemo koja upravo divlja po Zagrebu“. Peternel i Vukić su isti kao Možemo! Sjajan zaključak, stručan prije svega! Zvonimir vidi „lijeve i desne ekstremiste“, a pamet i istina su na sredini, zajedno s njime i jasenovačkom dogmom.

S obzirom da je Despot kao veliki nakladnik i povjesničar toliko uvjeren u svoju intelektualnu i svaku drugu nadmoć nad „osebujnim“ Vukićem, uskoro očekujemo izdavanje knjige o Jasenovcu temeljene na arhivskom gradivu. No prvo za to treba pronaći ili „imati muda“.

Hrvoje Klasić i ravnatelj Spomen-područja Jasenovac uzvratili udarac „revizionistima“ i „negacionistima“