U Ustavu nema 'antifašizma', a priopćenje Ustavnog suda o 'Za dom – spremni' nikoga ne obvezuje

Dva su mita, nekad više, nekad manje, naširoko zastupljena u medijskom, javnom i političkom prostoru. Prvi je da je Republika Hrvatska utemeljena na „antifašizmu“ i da se on kao pojam i vrijednost nalazi u Ustavu Republike Hrvatske. Drugo, "Priopćenje" Ustavnog suda o pozdravu „Za dom –  spremni“ nema gotovo nikakvu težinu, osim što dijeli narod i uzrokuje besmislene rasprave. Taj komad uzalud utrošenog papira kojeg se mediji drže kao Svetog Pisma nema nikakav pravni učinak niti obvezuje bilo koga. To je tek slabašan argument ljevici u njezinoj partizanskoj kampanji protiv imaginarnih ustaša u 2025. i svakoj sljedećoj godini.

U Ustavu Republike Hrvatske nema spomena antifašizma, a kamoli njegovog vrednovanja i definiranja kao temelja države. I točka, rekao bi Siniša Hajdaš i Dončić. Legenda kaže da postjugoslavenski ljevičari u Hrvatskoj još uvijek traže taj članak.

Jasenovački mit: Novosti i postjugoslaveni grčevito se drže za posljednji nakošeni stup mrtve im države

ZAVNOH u Ustavu

 Antifašizma, kao i njegove vrijednosne definicije, nema niti u preambuli Ustava. U Izvorišnim osnovama Ustava spominje se ZAVNOH (Zemaljsko antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Hrvatske), ali ne kao temelj države nego tek jedan u nizu događaja koji se tumače kao izraz želje hrvatskog naroda za vlastitom državom, što je bila i Nezavisna Država Hrvatska. Uostalom, ZAVNOH je komunističko tijelo neodvojivo od AVNOJ-a (Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije). Hrvatska ne može biti niti je utemeljena na komunizmu, a Jugoslavija je, kako je rekao najuspješniji i najpopularniji hrvatski pjevač, mrtva! Ili kako kaže najpopularniji hrvatski povjesničar, ne "istoričar", svaka jugoslavenska država negacija je hrvatske države, a svaka hrvatska država negacija je jugoslavenske države.

Ako ćemo tako široko i slobodno tumačiti, temelj moderne i demokratske Hrvatske su i srednjovjekovna kneževina i kraljevstvo, no nitko u današnjoj Hrvatskoj ne zagovara takav oblik vladavine ili feudalizam. Je li i Banovina Hrvatska s teritorijem današnje Bosne i Hercegovine temelj moderne Republike Hrvatske? Zalažu li se obožavatelji ZAVNOH-a za sjedinjenje Herceg-Bosne i Republike Hrvatske?

U Izvorišnim osnovama tek se konstatira da je ZAVNOH suprotstavljen NDH, ni više ni manje od toga. Uostalom, kako temelj moderne hrvatske države može biti tijelo vezano uz komunistički režim sa sjedištem u Beogradu?

Obilježen prekid savezništva Tita i Hitlera: Kada ćemo konačno ukinuti takozvani 'Dan antifašističke borbe'?

Zar smo 1990. odbacili temelj države?

 Republika Hrvatska nastala je u Domovinskom ratu, nasuprot Jugoslaviji, a time i ZAVNOH-u, AVNOJ-u i zvijezdi petokraci. Također, kada ljevica citira ovu rečenicu iz preambule, ona uvijek izostavlja drugi dio, u potpunosti zanemarujući činjenicu da iza zareza dolazi nastavak koji kaže: „(…), na povijesnoj prekretnici odbacivanja komunističkog sustava i promjena međunarodnog poretka u Europi, hrvatski je narod na prvim demokratskim izborima (godine 1990.), slobodno izraženom voljom potvrdio svoju tisućgodišnju državnu samobitnost“. Zar smo 1990. odbacili temelj države? JNA i Slobodan Milošević bi se složili s tom konstatacijom.

Dakle, antifašizma u Ustavu jednostavno – nema! Antifašizam u preambuli se nigdje ne spominje, odnosno spominje se ZAVNOH, bez ikakvog vrijednosnog suda. Ako ćemo gledati tako široko, u preambuli se spominje i Nezavisna Država Hrvatska. NDH je u Ustavu!

Zvonimir Despot 'nema muda' suočiti se s istinom o Jasenovcu

 Ustavni sud ne može tumačiti nešto čega nema u Ustavu

 Sada kada smo to riješili, analizirajmo famozno "Priopćenje" Ustavnog suda o pozdravu „Za dom spremni“. Kao što antifašizma nema u Ustavu, tako nema ni pozdrava „Za dom – spremni“. Stoga, Ustavni sud ne može tumačiti nešto čega nema u Ustavu. Također, treba i uvijek naglašavati da Ustavni sud nije zakonodavac, a nije niti nadležan Vrhovnom ili bilo koje drugom sudu.

Dana 5. lipnja 2020. Ustavni sud Republike Hrvatske izdao je „Priopćenje“ u kojem konstatira da „ne komentira odluke i rješenja sudova izvan postupaka iz njegove Ustavom propisane nadležnosti“, što potvrđuje gore navedenu tvrdnju.

Stajalište Ustavnog suda koje potpisuje Miroslav Šeparović, bivši sudac iz komunističkog razdoblja na Općinskom sudu u Zagrebu od 1986. do 1989., nije utemeljeno na Ustavu, stoga konstatacija kako „Za dom – spremni“ nije u skladu s Ustavom ima težinu kao i mišljenje Ustavnog suda o tome što je bolje – dizelaš ili benzinac. Priopćenje Ustavnog suda o „Za dom – spremni“ ima istu težinu kao i Šeparovićev stav o tome koji je najbolji sport.

Pozdrava „Za dom – spremni“ nema niti u zakonu. On nije zabranjen bilo koji zakonom. To su elementarne činjenice. Nitko ne može biti progonjen zbog tog pozdrava jer za to nema zakonskog utemeljenja, naravno, ako zanemarimo ideološke izlete sudaca i njihova široka tumačenja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Nadam se da smo to sada raščistili. Ako niti ovo nije dovoljno i još uvijek mislite da je "Za dom - spremni" ugroza Republike Hrvatske, sjetite se kostiju Žarka Manjkasa Crvenkape i Jean-Michela Nicoliera.

Smrt fašizmu i komunizmu – sloboda narodu! Za dom – spremni!

HOS u obrani Vukovara 1991.