DORH odbacio prijavu AEM-a: Još uvijek je zakonito muškarca nazivati muškarcem, a ženu ženom

Veliki je pritisak na medije i novinare da se pokoravaju LGBT ideologiji, s posebnim naglaskom na poštivanje "preferiranih zamjenica" i "rodnog identiteta" tzv. "transrodnih osoba". Tako se o muškarcima koji se smatraju ženama ili "trans ženama" navodno mora pisati u ženskom rodu. Isto vrijedi i za žene koje se osjećaju kao muškarci, odnosno "trans muškarci". Dok je zapadni svijet u potpunosti poludio, do te mjere da obični ljudi završavaju na sudovima i u zatvoru zbog protivljenja trans agendi, u Hrvatskoj još uvijek koliko-toliko vlada razum. S tim pitanjem odlučio sam krajem prošle godine suočiti Agenciju za elektroničke medije (AEM) koja me u konačnici prijavila Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske (DORH). Prevedeno na jezik laika, optužen sam za pisanje istine o "transrodnim osobama". Odnosno, da ponovim, "transrodne osobe" ne postoje, a "promjena spola" je nemoguća. I zbog toga sam, prema stavu Agencije, trebao biti kazneno gonjen.

Samoprozvani bogovi istine iz Faktografa ne znaju da se spol ne može mijenjati!

Kakav je bio plan? Dok još nije kasno i Hrvatska nije poludjela poput Kanade ili Ujedinjenog Kraljevstva, odlučio sam izravno upitati AEM kako "moram" pisati o "transrodnim osobama". Nakon toga, prijavio sam dva članka za razmatranje na sjednici Vijeća za elektroničke medije (VEM).

Pitanja Agenciji za elektroničke medije u vezi pisanja o 'transrodnim osobama'

 U ime portala Narod.hr, za koji sam napisao članak "Kako smijemo pisati o 'trans' osobama? Evo što nam je odgovorio AEM", Agenciji sam postavio sljedeća pitanja:

1. Kako se piše o "transrodnim osobama" u medijima? Vodimo li se kao novinari njihovim biološkim spolom ili "rodnim identitetom"? Postoji li zakon koji to regulira?
2. Postoje li neke smjernice koje pomažu u pisanju o "transrodnim osobama"?
3. Postoje li sankcije ukoliko se o muškarcu koji se identificira kao žena piše u muškom rodu i obratno?
4. Možete li nas uputititi na te smjernice i zakone, ukoliko oni postoje?

(Zadnje pitanje korespondira s prvim i drugim pitanjem.)

Odgovori Agencije za elektroničke medije

 AEM je na prvo pitanje odgovorio ovako: "Ne možemo vas uputiti o tome kako se piše o tim osobama, već možemo samo skrenuti pozornost da mnoge preporuke različitih organizacija i tijela upućuju na to da se osoba predstavlja onako kako se sama identificira, dakle prema rodnom identitetu, a ne nužno prema 'biološkom spolu'. To znači, ako muškarac koji se identificira kao žena želi da se obraćamo kao “ona” i koristimo ženski rod, novinari/ke bi to trebali poštivati. I obrnuto. Rodni identitet predstavlja subjektivni osjećaj, iskustvo i identifikaciju osobe, i njegovo ignoriranje može rezultirati nepoštivanjem, stigmom i/ili dodatnom marginalizacijom. Također, potrebno je izbjegavati senzacionalistički pristup (“zamjena spola”, “promjena spola”, “operacija” kao “velika drama”), osim ako je za priču relevantno i uz poštivanje dostojanstva osobe. Pri tome, sve preporuke upućuju na to da se vodi računa o terminologiji te da se izrazi “transrodna osoba”, “trans osoba”, “transrodni identitet” i sl. koriste ispravno, odnosno da se ne koriste ponižavajući, pejorativni termini."

Vrlo je važno istaknuti da je AEM kazao kako je "rodni identitet" subjektivni osjećaj! Također, dok o rodnom identitetu Agencija piše bez navodnika, termin biološki spol ima navodnike! No, razumijem Agenciju, ovo je sklizak teren. Niti transvestiti ne znaju točno što su i koliko rodova postoji.

Na drugo pitanje AEM odgovara: "Širi pravni okvir nalaže zaštitu od diskriminacije. Zakon o suzbijanju diskriminacije u Hrvatskoj zabranjuje diskriminaciju na osnovi rodnog identiteta i rodnog izražavanja. Zakon o elektroničkim medijima, Zakon o medijima, Zakon o ravnopravnosti spolova i Kodeks časti hrvatskih novinara zahtijevaju poštivanje dostojanstva, ugleda i časti građana te zabranjuju izražavanje ili prenošenje diskriminatornih stavova, uključujući one temeljene na spolnom ili rodnom identitetu".

Odgovor na treće pitanje glasi: "Postoje profesionalni i zakonski okviri koji su navedeni u odgovorima na pitanja br. 1,  2, i 4., a koji štite od diskriminacije na temelju rodnog identiteta i izražavanja spolne orijentacije. Dakle, ukoliko medij svojim sadržajem potiče diskriminaciju, vrijeđa ili stvara ponižavajuću okolinu, to u konačnici može dovesti u pitanje kršenje Zakona o elektroničkim medijima ili nekog drugog zakona".

I na kraju, AEM preporuča sljedeće smjernice za pisanje o "transrodnim osobama": 

• Zakon o elektroničkim medijima ("Narodne novine" br. 111/21., 114/22.)
• Zakon o medijima ("Narodne novine" br. 59/04., 84/11., 81/13., 114/22.)
• Zakon o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" br. 85/08., 112/12.)
• Zakon o ravnopravnosti spolova (NN 82/08 i sl.)
• Kodeks časti hrvatskih novinara (HND)
• Strategija EU o ravnopravnosti LGBTIQ osoba za razdoblje razdoblje 2026. – 2030.

Prijava članka LGBT aktivista kojeg je financirala sama Agencija

 Kako bih imao argument da i sam imam "svoju istinu" kao i "transrodne osobe" te drugi sljedbenici LGBT kulta, prvo sam AEM-u prijavio članak LGBT aktivista i deklariranog pedera Renata Samardžića u kojem vrlo originalno insinuira da sam homoseksualac jer pišem o pogubnosti i zlu LGBT pokreta kao takvog. "Jadao" sam se AEM-u da me Samardžić diskriminira na vjerskoj i političkoj osnovi te ne poštuje moj identitet kao novinara. Odgovor AEM-a bio je očekivan.

Na sjednici VEM-a održanoj 6. studenog 2025. odlučeno je da "po pritužbi na članak objavljen dana 29. studenog 2024. na portalu Crol.hr pod naslovom 'Kvazinovinar u staklenom ormaru: Luka Šarić i opsesija pederlukom', jer smatra da je u članku diskriminiran temeljem vjere i političkog uvjerenja, utvrđuje se da nema kršenja ZEM-a". Dodatno, na mail adresu dobio sam i sljedeće pojašnjenje Agencije: "Uglavnom, radi se o međusobnom podbadanju dviju suprotstavljenih strana u kojem su neki argumenti definitivno ad hominem, no nema kršenja Zakona o elektroničkim medijima".

Točno onako kako sam i očekivao! Vrijedi i istaknuti da je ovaj Samardžićev članak financiran od strane AEM-a! Tada je došla na red prijava mog vlastitog članka u kojem također "podbadam" i iznosim svoje viđenje o "transrodnim osobama", kao što je Samardžić iznosio svoje viđenje o meni.

Prijava DORH-u zbog nepoštivanja 'rodnog identiteta'

 Na sjednici VEM-a održanoj 13. studenog 2025. odlučeno je sljedeće: "Po pritužbi na tekst koji je sam napisao i objavio na stranici Popodnevnik.hr pod naslovom 'Povodom 'Dana vidljivosti transrodnih osoba': 'Transrodne osobe' ne postoje, što god rekao Diana Avdić', zbog, kako se navodi u samopritužbi, autor piše o transrodnim osobama u krivom rodu i autor se odbija voditi pravilima o pisanju o transrodnim osobama, utvrđuje se da Agencija nije nadležna za postupanje (predmetni blog ne ispunjava uvjete za upis u Upisnik pružatelja elektroničkih publikacija). Predmet će se proslijediti Državnom odvjetništvu te će se o navedenom obavijestiti podnositelj pritužbe".

Samardžić nije poštivao moje preferirane imenice i pridjeve, što je AEM protumačio kao "podbadanje". Međutim, kada ja nisam poštivao preferirane zamjenice transvestita bivšeg Filipa, danas Diane, Avdića, to je protumačeno toliko teškim prekršajem da je odmah obaviješten DORH.

Dana 20. siječnja 2026. upitao sam DORH u kojem je statusu moj predmet i mogu li očekivati kazneni progon. Dva dana kasnije poslao sam i upit AEM-u je li mu stigao odgovor DORH-a? AEM nije ništa odgovorio i nakon ponovljenog upita. Međutim, DORH se oglasio. Dana 9. veljače 2026. na mail adresu dobio sam dokument Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu prema kojem je moj predmet zaveden na broj: KR-DO-283/2026. Datum na dokumentu je 6. veljače 2026. godine.

I na kraju, 11. veljače 2026. dobio sam mail sa sljedećim sadržajem: "U vezi s vašom elektroničkom porukom od 20. siječnja 2026., obavještavamo kako nismo utvrdili osnove za daljnje državnoodvjetničko postupanje u navedenom predmetu".

Espi Tomičić i Noah Kraljević su žene s bradom, a Diana Avdić je punokrvna muškarčina. "Transrodne osobe" ne postoje, a ja sam slobodan čovjek. Barem zasad...

Povodom 'Dana vidljivosti transrodnih osoba': 'Transrodne osobe' ne postoje, što god rekao Diana Avdić